Недавнее решение Суда по интеллектуальным правам стало важным этапом в вопросе отчуждения исключительных прав. Напомним, в рамках дела N А40-127490/2024 рассматривалась ситуация, когда Общество 1, обладатель товарного знака, заключило с Обществом 2 договор о залоге, предоставив последнему статус залогодержателя. Однако в 2023 году, после банкротства Общества 1, произошло обращение к Обществу 3, которое на основе торгов приобрело спорное право.
Судебный процесс и решение
Общество 3 попыталось зарегистрировать товарный знак в Роспатенте, но получило отказ. После обращения в суды 2 инстанций, требования Общества 3 были удовлетворены. Судьи выяснили:
• Общество 1 признано несостоятельным, а Общество 2 не имело статуса залогового кредитора в процессе.
• Следовательно, предварительное или последующее согласие Общества 2 на отчуждение прав не требовалось, что сделало отказ Роспатента неправомерным.
Законодательные аспекты
Суд постановил, что согласно статьям 18.1 и 138 Закона о банкротстве, согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога нужно лишь в случае, если он обладает соответствующим статусом кредитора. Прекращение залога произошло автоматически, без воли сторон, и не может быть связано с отсутствием заявления о государственной регистрации. В этой связи следует учитывать:
- Залогодатель не имеет права отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если договор не устанавливает другое.
- При банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества, что включает в себя снятие арестов и ограничений.
Таким образом, данное решение подтверждает, что залоговые отношения и банкротство могут пересекаться, требуя внимательного анализа прав сторон и деталей договоров.
Подробности и свежие обновления можно найти в Телеграм-канале.
