Таганский районный суд Москвы принял решение о отказе в рассмотрении иска к Роскомнадзору, связанному с ограничениями в работе популярных мессенджеров Telegram и WhatsApp. Данная ситуация вызвала широкий резонанс, ведь истцы утверждали, что действия регулятора нарушают основные права граждан, включая свободу получения и распространения информации, пишет канал "Хайтек".
Суть иска
Иск был подан калужским политиком Константином Ларионовым и группой граждан, которые нашли блокировки мессенджеров недопустимыми. Они утверждали, что такие меры не только ущемляют тайну связи, но и нарушают личную неприкосновенность. В своем заявлении истцы предлагали альтернативный подход: дать пользователям возможность самостоятельно ограничивать доступ к сервисам, например, через опцию добровольной блокировки трафика. Это позволило бы гражданам лучше оценивать риски, не перекладывая решение на плечи властей.
Причины отказа
Суд, проанализировав представленные материалы, пришел к выводу, что истцы не смогли продемонстрировать свои полномочия как представителей пользователей мессенджеров. В результате этого инстанция отклонила заявление. Кроме того, авторы иска упомянули, что блокировки не решают проблему телефонного мошенничества, обнаружив, что 45,6% преступлений совершаются через обычные звонки и SMS, в то время как через мессенджеры этот показатель составляет лишь 15,7%.
Обсуждение последствий
Несмотря на формальный отказ, дискуссия о соразмерности цифровых ограничений и ответственности государства за их последствия продолжает развиваться. Дело, хотя и не было рассмотрено по существу, поднимает важные вопросы о праве на свободный доступ к информации и об ответственности регуляторов в сфере коммуникаций. Ведь в век цифровизации, когда mессенджеры становятся неотъемлемой частью повседневной жизни, такие ограничения могут иметь серьезные последствия для общества.
