Неожиданный поворот в финансовом споре
Ситуация, произошедшая в Тюмени, удивила многих. Женщина, взявшая кредит в размере 145 тысяч рублей, внезапно узнала, что банк, выдавший ей заем, утратил оригинал ее кредитного договора в процессе реорганизации. В результате возникла интрига, связанная с правом на взыскание долга, пишет Дзен-канал "Просто о сложном".
Зачем обращаться в суд?
После утраты документа новый банк-правопреемник решил подать исковое заявление для взыскания с женщины суммы кредита, однако не напрямую как долг, а как неосновательное обогащение (по факту выдачи займа). Данная попытка была встречена резким протестом со стороны заемщицы, которая утверждала, что в отсутствие действительного договора банк не имеет права на какие-либо взыскания. К тому же, по ее мнению, истек срок исковой давности - прошло более трех лет с момента предоставления кредита.
Аргументы в защиту заемщицы
Банк предоставил в суд выписку по счету как доказательство того, что кредитные деньги были перечислены. Однако суд отклонил этот документ, отметив, что накладная была выписана самим банком, что создает конфликт интересов, а также на ней отсутствовала подпись заемщика, что делает ее недействительной для данной ситуации. В результате, никаких других доказательств получения заемных средств не было представлено, и суд вынес решение в пользу ответчицы.
Таким образом, отсутствие оригинала договора стало основным аргументом в этом деле, что дает понять, насколько важна документация в финансовых отношениях. Это дело стало примером того, как юридические тонкости могут изменить исход суда, и как грамотная защита своих интересов может предотвратить неосновательные требования со стороны финансовых учреждений.
