С стремительным развитием технологий генеративного искусственного интеллекта на арену выходит новая сфера — промт-инжиниринг. Умение составлять четкие и эффективные текстовые запросы для нейросетей стало неотъемлемым навыком, что дало толчок к появлению специализированных платформ, на которых промты начали продаваться как ценные активы.
С этим возникает важный юридический вопрос: могут ли такие текстовые запросы стать объектом интеллектуальной собственности? Юридические эксперты и авторы ныне пытаются выяснить, распространяется ли на промты та же защита, что и на литературные произведения или программный код. Но ответ не так прост, как может показаться на первый взгляд, и требует детального анализа как самих текстовых запросов, так и условий охраноспособности, указанных в национальном и международном праве.
Проблемы с охраной промтов
Многие текстовые запросы, используемые для работы с нейросетями, не соответствуют необходимым критериям для получения авторских прав. Законодательства большинства стран, включая российский Гражданский кодекс, требуют, чтобы произведение было результатом творческого труда и оформлено в объективной форме. Хотя объективная форма у промта явно присутствует, творческая составляющая вызывает множество споров.
Ключевой проблемой является утилитарная природа промтов. В большинстве случаев они выступают не как произведения искусства, а как технические инструкции для машин. Пользователь вводит запрос, состоящий из тегов и параметров, адаптируя их для достижения конкретного результата. Такой подход ставит под сомнение возможность применения авторского права, так как большинство промтов не являются искусством, а представляют собой набор команд для алгоритма.
Творческое выражение и оригинальность
Суть авторского права заключается в защите формы выражения, а не самой идеи. Промты часто рассматриваются как простые описания будущих произведений, а не как уникальные творения. Это приводит к тому, что множество текстовых запросов не обладает достаточной оригинальностью, чтобы считаться защищенными авторским правом.
В то же время, существует ряд заданий, где промты изо всех сил стремятся перейти порог оригинальности и стать самостоятельными объектами интеллектуальной собственности. Это возможно, когда текстовый запрос приобретает характер литературного произведения или сложного, уникального описания. Например, использование в запросе оригинального рассказа или стихотворения будет защищено авторским правом, поскольку сам вводимый текст является объектом защиты.
Промты как объекты защищенного творчества
В случаях сложных и оригинальных промтов, которые могут занимать несколько страниц, шансы на защиту возрастают. Если промт содержит разветвленные сценарии или уникальные концепции, то такая текстовая структура может претендовать на охрану как творческий труд. Однако важно помнить, что даже при наличии авторских прав на текст промта это не гарантирует авторских прав на результат генерации, так как это два разных объекта с собственными правовыми режимами.
