Когда система ошибается: как студентка выиграла суд против Соцфонда

4 февраля 2026, 21:17

Представьте себе ситуацию: вы студентка, потерявшая кормильца. Государство предоставляет вам пенсию по потере кормильца, чтобы обеспечить возможность обучения. Получая ее в течение нескольких лет, вы вдруг получаете уведомление от Социального фонда о необходимости вернуть 50 349 рублей. Вам говорят, что эти средства были выплачены ошибочно, так как вы не сообщили о своем отчислении. Как студент, у вас нет таких денег, и эта новость может повергнуть в шок. Так произошло с Розалиной Файзуллиной из Башкортостана, но её история обернулась не бедствием, а значительной победой в суде для множества других, оказавшихся в подобной ситуации.

Дело 33-18052/2025 стало важным прецедентом, подчеркивающим, где заканчивается ответственность гражданина и начинается обязанность государства. Разберем, почему суд защитил студентку, на которой лежала обязанность сообщать об отчислении, и что это решение значит для всех, получающих социальные выплаты.

Суть конфликта: почему Фонд потребовал вернуть 50 тысяч рублей?

Восстановим последовательность событий, как в детективе:

Назначение пенсии. После того как Розалине исполнилось 18, она поступила на очное отделение БашГУ и получила право на социальную пенсию по потере кормильца согласно Федеральному закону 166-ФЗ.

Обязанность сообщать. При оформлении ей объяснили, что необходимо немедленно уведомлять ПФР/СФР, если она прекратит обучение.

Наступление события. 26 июня 2019 года Розалину отчислили из университета, и её право на пенсию прекратилось, но она не сообщила об этом.

Лишние выплаты. Социальный фонд продолжал выплаты, и в итоге образовалась переплата в 50 349 рублей.

Требование возврата. Фонд направил Розалине претензию, а после ее отказа подал в суд.

Поначалу казалось, что позиция Фонда была непоколебима, но таковым не оказался Ишимбайский городской суд, а затем и Верховный суд Республики Башкортостан, которые встали на сторону студентки. Почему так произошло?

Почему суд встал на сторону студентки? Разбор аргументов

Решение суда основывается на анализе как буквального текста закона, так и принципов справедливости. Вот ключевые моменты, которые сломали позицию истца:

1. Добросовестность получателя

Суд установил, что Розалина действовала добросовестно и не имела намерений скрывать информацию о своем отчислении. Исходя из этого, факт простого незнания о последствиях имеет значение.

2. Вменяемая вина и разумная осмотрительность

Суд выяснил, что нельзя вменять студентке вину. Для этого необходимо было доказать ее умысел или грубую неосторожность, что в данном случае не подтвердилось.

3. Системная вина Фонда

Суд указал, что Социальный фонд наделён всеми полномочиями для того, чтобы самостоятельно контролировать основание для выплат. Если Фонд не получил данные об отчислении, это его проблема, а не студентки.

Все это указывает на то, что именно Фонд несёт основную ответственность за переплату.

Пошаговая инструкция: что делать, если Фонд требует вернуть переплату по пенсии или пособию?

Если вас коснулась подобная ситуация, не стоит паниковать. Вот что делать:

Шаг 1. Изучите требование от СФР

Убедитесь, что указаны все детали переплаты.
Проверьте правовое основание требования.

Шаг 2. Не спешите платить

Подготовьте письменный ответ с аргументацией вашей позиции, ссылкой на добросовестность и обязанности Фонда.

Шаг 3. Обратитесь за юридической помощью

Проконсультируйтесь с юристом, который поможет разобраться в вашей ситуации.

Шаг 4. Подготовьтесь к суду

Используйте все аргументы из дела Розалины Файзуллиной в своей защите.

Источник: Правда из зала суда